Clubul Sportiv Municipal Slatina, aflat în subordinea primăriei conduse de Mario De Mezzo, a atribuit un contract în valoare de 420.000 euro (2.100.000 lei) unei agenţii de turism din Slatina. Contractul este încheiat pe o perioadă de 12 luni şi vizează servicii privind asigurarea cazării şi mesei pentru sportivii legitimaţi ai CSM. Câştigător este o firmă de casă a noii conduceri a municipalităţii slătinene. În urmă cu un an, când era în campanie electorală, actualul primar cataloga situaţia financiară de la clubul sportiv al primăriei drept o „gaură neagră”.
Potrivit SICAP, serviciul de achizuţii publice, contractul a fost atribuit firmei Travel ATT din Slatina, aceeaşi care primise şi contractul pentru deplasarea elevilor din Slatina la Disney Land Paris, licitaţie contestată între timp.
Contractul a fost semnat pe o perioadă de 12 luni, cu plata integrală încă de la început, deși nu există un program stabilit pentru tot anul, întrucât nu se știe ce competiții vor avea loc și dacă se poate participa la ele în funcție de rezultate.
Firma ATT a fost singurul ofertant, iar caietul de sarcini nu a fost publicat în SICAP.
Potrivit unor surse, prin intermediul acestei agenții au plecat în deplasări mai mulți reprezentanți ai Primăriei, inclusiv primarul Mario De Mezzo, ceea ce ridică suspiciuni privind o posibilă recompensă.
Scandalul Disney Land Paris şi Mario De Mezzo
Pentru prima dată în istoria competiției Disney Cup, organizată de Primăria Slatina pentru elevii din clasele a V-a, a VI-a și a VII-a, câștigătorii nu vor mai beneficia de excursia la Disney Land Paris, premiul care a consacrat evenimentul. Surse apropiate administrației locale au explicat că anularea se datorează unei serii de greșeli administrative și procedurale.
Licitația pentru serviciile de turism a fost lansată foarte târziu, abia la sfârșitul lunii iulie, ceea ce a făcut imposibilă parcurgerea tuturor etapelor legale până la data de 26 august, când era programată plecarea. Contractul a fost atribuit firmei preferate de primarul Mario De Mezzo, însă procedura a fost contestată de o societate din Craiova, iar soluționarea contestației depășește termenul prevăzut pentru excursie.
Mai mult, achiziția nu a fost realizată prin platforma oficială SICAP, ci prin publicarea pe site-ul primăriei, utilizând mecanismul prevăzut în Anexa 2 pentru servicii sociale. Acest tip de procedură reduce nivelul de transparență și face ca procesul să fie accesibil unui cerc restrâns de firme. Deși legea permite această abordare în anumite condiții, aplicarea ei în cazul excursiei ridică semne de întrebare asupra corectitudinii și legalității.
Surse locale susțin că firma vizată de administrație achitase deja avansul pentru cazare și transport aerian, deși contractul nu fusese încă validat oficial. Aceeași societate a obținut anterior și contractul de cazare pentru sportivii Clubului Sportiv Municipal Slatina, în valoare de peste două milioane de lei, atribuire contestată și ea din cauza unei diferențe infime de preț față de următorul ofertant.
Consecințele directe sunt resimțite de elevi și părinți. Din delegație ar fi trebuit să facă parte 36 de copii, patru profesori și doi reprezentanți ai primăriei. Pentru ca deplasarea să fie posibilă, părinții au întocmit deja procuri notariale pe numele profesorilor însoțitori, plătind taxele aferente. Toată această pregătire s-a dovedit inutilă, iar copiii care au așteptat toată vara excursia rămân acasă.
