Președintele Nicușor Dan consideră că seria de întârzieri cu care Curtea Constituțională tratează sesizarea Înaltei Curți privind legea pensiilor magistraților afectează atât instituția, cât și încrederea românilor în stat.

Declarațiile lui Nicușor Dan despre dosarul pensiilor magistraților

Într-un interviu acordat marți, 17 februarie 2026, postului Radio România Actualități, șeful statului a comentat amânările repetate ale Curții Constituționale în pronunțarea asupra sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție pe legea pensiilor magistraților.

Nicușor Dan a afirmat că aceste tergiversări, care durează încă din vara acestui an, nu sunt benefice „nici pentru Curte, nici pentru imaginea pe care și-o fac românii asupra statului în general”. Președintele a subliniat că numărul mare de amânări succesive a avut un impact negativ asupra percepției publice.

El a adăugat că își dorește ca proiectul de lege să fie adoptat și aplicat, insistând că este normal să existe opinii juridice diferite, inclusiv între Guvern și alte instituții, însă momentul în care trebuia luată o decizie ar fi trebuit să fie „mult mai devreme”.

„A existat bună credință din partea Guvernului”

Întrebat ce ar însemna, concret, o eventuală admitere de către CCR a sesizării de neconstituționalitate, Nicușor Dan a preferat să rămână într-o zonă generală, pentru a nu anticipa verdictul.

Președintele a arătat că dreptul nu este „o știință 100% exactă” și că există interpretări juridice divergente. El a afirmat că, în opinia sa, executivul a acționat cu bună credință în acest dosar. În scenariul în care textul propus de Guvern ar fi declarat neconstituțional, Nicușor Dan consideră că acest lucru nu ar indica rea-credință nici din partea Guvernului, nici din partea Curții Constituționale, însă procesul ar fi trebuit finalizat mult mai devreme.

A cincea amânare la Curtea Constituțională

Curtea Constituțională a României a decis să amâne pentru a cincea oară pronunțarea asupra legii privind pensiile magistraților. Noua dată anunțată pentru decizie este 18 februarie.

Potrivit informațiilor prezentate, în acest dosar au apărut mai multe obstacole. Ultimul caz menționat este cel al judecătorului Gheorghe Stan, care a solicitat concediu paternal. Deși a depus această cerere, el a fost prezent miercuri la ședința Curții.

Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, solicită ca CCR să ceară clarificări de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene în legătură cu această speță.

Alte proceduri aflate în derulare

În paralel, este așteptată o hotărâre a Curții de Apel București în primele dosare care vizează suspendarea din funcție a doi judecători ai Curții Constituționale.

De ce contează subiectul și pentru cititorii din Craiova

Pentru magistrații, grefierii și personalul din instanțele din Craiova și din județul Dolj, modul în care se va încheia acest proces la Curtea Constituțională este esențial. Decizia CCR poate influența atât modul de calcul al pensiilor de serviciu, cât și stabilitatea sistemului de justiție, cu impact inclusiv asupra resurselor umane din tribunale și parchete locale.

În același timp, amânările repetate și discuțiile privind constituționalitatea legii contribuie la modul în care cetățenii din Craiova percep funcționarea instituțiilor statului și a sistemului de justiție în ansamblu.